建筑工程款纠纷,律师介入减小损失

2015-12-18 来源: 浏览:0

案情简述:

成都某建设工程公司(以下简称“建设公司”)与成都某投资有限公司(以下简称“投资公司”)于2011年10月25日、10 月27日签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》,约定投资公司将成都某地排洪总出口延伸段整治工程,古街基坑支护降水及抗浮锚杆施工工程交由建设公司施工,工期为105天,计价方式为综合单价包干,付款为结算之日起十二个月内付清。建设公司认为其按约定完成了全部工作内容,但投资公司至今未能付清全款,已经给其造成了损失,遂起诉。而投资公司认为,关于本案的工程欠款数额建设公司主张前后不一致,双方间结算还未办理完毕且付款期限未到,投资公司未履行付款义务的原因系建设公司未按合同约定提供竣工资料以及发票。投资公司遂委托本所律师候盛、游添川为其代理。

争议焦点:

1、建设公司是否应当按上浮2%来主张工程款;

2、是否进行了正式结算;

3、该工程款是否已到支付期限;

4、合同是否约定建设公司具有提供竣工资料和已付工程款发票的先义务;

代理思路:

1、 因建设公司未按约定提交竣工资料及相应发票,导致竣工结算工作无法完成,而《结算表》也并非正式的结算文件,直至2013年12月24日,双方仍就数额进行核算校对,说明未完成结算;

2、 因结算未完成,工程款的垫资期限未起算,未满12个月,故未到支付期限;

3、 工程款数额应为1467490.17元,双方于2013年12月24日通过核算,在用费报销单上签字认可,系双方真实意思表示,且已付工程款与历次付款凭证相符,故该金额为工程款数额。建设公司不能以投资公司未按期付款为由,主张享受2%的优惠,工程款为1597687.88元;

4、 合同明确约定建设公司应当先提交竣工资料及相应发票,后办理结算,最后再支付工程款。因建设公司为履行先义务,投资公司有权依据《合同法》第67条之规定,拒绝履行其支付工程款的要求。

案件结果:

成都市中级人民法院最终判决投资公司支付建设公司工程款1597587.88元及利息。

案件总结:

当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。

当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同,自期限届至时生效。附终止期限的合同,自期限届满时失效。

第四十五条 当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。

第四十五条 当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。

当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。

 

相关标签候盛   游添川

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼