余某不服借款合同纠纷的一审判决,向法院提起上诉

2015-09-23 来源:致高守民律师事务所 浏览:0

【案情简介】

余某因与大邑某农投公司借款合同纠纷一案,不服一审法院判决,作为上诉人委托我所陈敏进律师为其代理。2008年7月16日大邑某农投公司与余某签订《借款合同》约定余某向大邑某农投公司借款40万元,用途为标准化养猪小区流动资金,借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止,借款利率为6.3‰。借款后,大邑某农投公司在余某的养猪补贴中扣划利息约6.5万元,由于余某未按约定归还借款,故大邑某农投公司向法院起诉,一审法院判决余某归还大邑某农投公司借款本金40万元及利息。余某不服一审判决,向成都市中级人民法院提起上诉。

【争议焦点】

大邑某农投公司扣划的养猪补贴是否应当冲抵借款本金?

【代理思路】

1、一审法院判决上诉人余某归还被上诉人大邑某农投公司借款本金40万元错误,该判决认定事实错误;

2、根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定,被上诉人要求上诉人支付利息、逾期利息、复息没有事实和法律依据,应当依法驳回被上诉人的该项诉讼请求;

3、人民法院可以判决上诉人分期偿还被上诉人借款本金。

【案件结果】

驳回上诉,维持原判。

【办案心得】

本案律师接受当事人委托后,在举证期限内到有关部门收集与本案有关的相关证据,并将收集到的证据交到中级法院。代理人在办案过程中积极与当事人沟通,提出代理意见,并参加庭审。虽然上诉的请求最终没有得到法院的支持,但是我所律师为使当事人胜诉作出了巨大努力,也获得了当事人的认可。

本笔者认为本案金融贷款业务应属于国家特许经营的范围,大邑某农投公司并未去的金融特许资格,故当事人双方签订的《借款合同》是大邑某农投公司超越经营范围订立的,违反了国家特许经营的规定,应当认定该借款合同无效。借款合同未无效合同,故合同中约定的借款利率及借款结息方式也应当属于无效约定,此时大邑某农投公司根据约定利率向余某主张利息是没有事实和法律依据的。既然大邑某农投公司的利息主张没有依据,那么大邑某农投公司在余某的养猪补贴中扣划的6.5万元就应当作为本金偿还,而不是当作利息。一审法院认为借款合同虽然无效,但余某占有使用大邑某农投公司的资金必然会给大邑某农投公司造成利息损失,故余某应当支付利息给大邑某农投公司。根据合同法第五十八条规定,大邑某农投公司在没有经营金融业务资质的情况下与余某签订借款合同是导致借款合同无效的直接原因,大邑某农投公司存在过错,故签订无效借款合同所带来的损失应当由大邑某农投公司承担。

 

相关标签陈敏进

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼