何某追债无果,求助我所律师维护合法权益

2015-12-16 来源: 浏览:0

【案情简述】

原告何某与被告陶某、冯某于2013年11月7日签订《借款合同》一份,约定原告借出人民币300万元给陶某,借款期限至2014年1月6日,借款利率为月息2%,冯某以其个人全部资产为前述借款承担连带保证责任。同时还约定,若陶某未履行还款义务,冯某还应按还款金额的20%向原告支付违约金。合同签订后,原告如约履行了划款义务,然而直至合同到期,陶某也未履行还款义务,冯某亦未按约承担保证责任。何某遂为头我所律师林建、屈德洋向法院起诉,要求被告返还借款,支付逾期利息及违约金。

【争议焦点】

本案事实清楚,证据确凿,被告未参加法庭审理,无争议焦点。

【代理思路】

1、本案律师接到委托后,及时搜集相关证据,与相对人进行对账,形成详细清单,进而确定具体诉讼金额,以最大的实现当事人利益。

2、在开庭审理时本案律师据理力争,向法庭提供了借款合同、转账凭证及收条、对账单等用以支撑己方诉讼请求。

【案件结果】

支持了原告的大部分请求。判决被告十日内归还原告借款本息,承担原告律师费等诉讼费用。驳回原告关于违约金的请求。

【办案总结】

当事人双方既在合同中约定了借款利息,又另约定其它变相的利息(居间费、业务顾问费、手续费)和违约金的,利息与违约金的约定超过了同期银行贷款利率4倍的,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息可适当高于银行利率,但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍,超出部分的利息法律不予保护。”应对债权人诉求的利息与违约金依法酌情调整为同期银行贷款利率的4倍。但是2015年最新民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将上述规定修改,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”)

在民间借贷中,因约定的利息超过了基准利率的四倍,则债务人有可能主张其还款中超过基准利率四倍的部分为本金。(注:从2015年9月1日起此项规定使用发生变化,上文已经阐述,此处不在赘述。)对于此类案件,法院一般都严格按照证据规则,只支持有证据证明的主张。站在被告的立场,应尽量出庭,至少可以对现金支付部分借款本金以及超过四倍部分的利息进行抗辩。

 

相关标签林建   屈德洋

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼