借款合同起纠纷,诉讼维权大获全胜

2015-12-17 来源: 浏览:0

【案情简述】

2013年6月24日,A公司、覃某与刘某签订了一份《借款合同》,约定A公司向刘某借款300万元,借款期限从2013年6月24日至2013年7月23日,借款利率为月息2%,A公司按月付息(在每月23日前支付),覃某对该笔借款承担连带保证责任。同时在违约责任中约定,如A公司未能按时还款,出应承担借款全额本金、利息、违约金和实现债权的一切费用外,A公司、覃某应按未付款金额的20%为标准计算,向刘某支付违约金等内容。上述合同签订后,刘某于同日通过现金和银行转账的方式向A公司支付了借款300万元,并由A公司出具了一份《收条》,载明收到刘某提供的借款300万元,其中现金15万元,转账285万元。该笔借款到期后国晶公司未及时还本付息,保证人亦未履行保证责任,刘某为维护自身合法权益,特委托四川致高守民律师事务所律师王鹏、林建参与诉讼,保障自身合法权益。

【争议焦点】

针对《借款合同》中约定的的“未能按时还款后,应按未付款金额的20%计算违约金”的内容法律上是否合法?

【代理思路】

经过与委托人的交流沟通,以及对案件案情的深入了解和讨论之后,本所律师认为在追回300万元借款方面并无太大难度,而关于《借款合同》中约定的的“未能按时还款后,应按未付款金额的20%计算违约金”的内容,根据当时法律规定,应以未付款金额为基准,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,以不超过60万元为限。故该合同条款在数额方面恐怕难以支持。

【案件结果】

法院判决被告A公司与覃某在10日内偿还原告刘某借款本金300万元及利息,并支付以中国人民银行同期贷款利率的四倍的违约金,并由被告承担原告刘某实现债权的费用的3万元。

【办案总结】

民间借贷利息不高于银行同期贷款利息4倍,出自最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(法(民)<1991>21号),该意见 第 6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”。

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(法(民)<1991>21号已于2015年8月6日废止,由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)取代,其中第二十六条规定:“ 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。

 

相关标签王鹏   林建

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼