三百余万合同欠款在外,我所律师依法追回

2015-09-02 来源:四川致高守民律师事务所 浏览:0

【案情简介】:

2009年9月9日,成都市某公司(委托人)与四川某建筑公司签订了《钢材购销合同》,约定某建筑公司在成都市某公司处购买钢材。合同签订后成都市某公司积极履行合同,向四川某建筑公司供应钢材,但该建筑公司未按约定支付货款,为解决货款结算事宜双方于2009年11月3日签订了《补充协议》,就货款加价结算事宜进行明确约定。某建筑公司于2010年4月13日支付了30万元货款后至今没有支付余货款,后双方于2012年1月17日对货款进行对账确认,该建筑公司尚欠委托人货款金额为320余万元。经委托人多次催收,该建筑公司至今仍未支付。截止2012年3月27日,该建筑公司尚欠委托人总货款金额340余万元。故委托人向法院提起诉讼。

【争议焦点】:

争议焦点有:1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2、被告向原告支付款项的金额。3、被告是否应赔偿原告的经济损失。

【代理思路】:

此案中,我所律师接受成都市某公司委托后,认真分析认为,原被告之间所签订的《钢材购销合同》及补充协议系双方真实意思表示,符合法律规定,合法有效。欠账还钱,天经地义。被告四川某建筑公司未支付钢材价款行为已经构成违约,依法应承担违约责任,向原告成都市某公司支付所欠价款,并赔偿经济损失。
为此,承办律师代委托人起草了起诉状,诉至成都市中级人民法院,该案于2012年7月17日公开开庭审理,承办律师出庭参加诉讼。一审判决后对方当事人不服提起上诉,承办律师接受委托应诉参加开庭并提交书面代理意见。终审判决后,对方当事人未按照判决结果履行,承办律师接受委托代理申请强制执行。

【案件结果】:

成都市中级人民法院于2012年8月30日作出一审判决,基本支持委托人的诉讼请求。宣判后,被告四川岷江建筑工程公司不服提起上诉,四川省高级人民法院于2013年1月24日公开开庭审理,于2013年3月4日作出终审判决,驳回上诉,维持原判。后委托人申请强制执行,现已全额执行完毕。通过一审、二审、执行程序,承办律师有力地维护了委托人的合法权益。

【办案总结】:

办案过程中应联系整体,把握全局,理清法律关系,抓住核心证据排除与本案无关的证据,起诉前认真分析案情,选择适当的诉讼请求,是胜诉的基础,从而保障委托人利益,最终达到委托人和律师事务所利益双赢的结果。

 

相关标签李跃   宋关平

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼