委托人遭遇建设施工合同纠纷,律师竭力辩护保障最大利益

2015-09-02 来源:四川致高守民律师事务所 浏览:0

【案情简述】

2011年7月四川省某建筑工程公司投标并中标成都绕城高速公路西段房建工程项目,并与成都绕城高速公路(西段)某公司签订了《合同协议书》。该建筑工程公司签订《合同协议书》之后,将建房项目以内部承包的方式交由任某实施工程建设,并指定该建筑工程公司七分公司也改制为某建设有限责任公司。任某诉称原建筑工程公司七分公司拖欠的工程款以及预扣款项迟迟未予支付,遂将改制后的某建设有限责任公司起诉至人民法院。该建设有限公司委托我所律师出庭为其辩护。

【争议焦点】

1、本案的责任主体;2、原告任某是否为该工程的实际施工人;

【代理思路】

原告任某没有任何任何证据证明其本人是诉争工程款的实际承包人。另外,原告诉称第七分公司在结算工程款的过程中扣除的税金亦没有任何事实依据。再者,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效,不受法律保护。

【案件结果】

成都市金牛区人民法院于2001年9月14日作出一审判决,基本支持原告任某的诉讼请求。宣判之后,委托人不服提起上诉,成都市中级人民法院作出二审裁定,撤销成都市金牛区人民法院的判决,裁定发回重审。后委托人与律师因故解除委托协议。

【办案总结】

在建设工程合同纠纷中出现主体改制比如:吸收合并、分立的情况时,双方当事人应当及时补充协议避免产生更多的纠纷。有关工程款的纠纷是在建设工程合同中一直不断出现的,是否有证据证明当事人的主体资格以及工程款项的数额大小都是本案辩护的关键。

 

相关标签杨建秋   宋关平

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼