涉嫌组织领导传销,律师辩护终减刑

2015-12-17 来源: 浏览:0

【案情简述】

成都市某区级人民检察院指控:梁某以“自愿连锁经营”、“资本运作”等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任,并向新都区人们法院提起公诉,新都区人民法院于2014年9月开庭审理本案件。被告人梁某委托四川致高守民律师事务所吴雪培律师担任梁某辩护人。

【争议焦点】

1、 本案被告人是否属于“情节严重”的情形?

2、 本案是一个共同犯罪,被告人梁某是从犯还是主犯?

【代理思路】

本律师接受被告人委托后,立即介入案情,多次会见当事人,与当事人、承办检察官以及承办法官多次积极沟通案情。本律师认为,被告不属于情节严重的范围,作为指控犯罪金额的证据应该有银行往来账单和被告人供述、证人证言等加以佐证,但检方未出示这些证据的详细证明。
同时,根据《刑法》第二百二十四条、《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条等规定,被告人梁某未担任“教育”、“自律”等职务,也并未发起、策划、操纵传销活动。应当认定为本案从犯。

【案件结果】

法院判处被告梁某有期徒刑一年六个月,并处罚金十万元。

【办案总结】

本律师在处理该案件时,对本案的罪名及事实无争议,主要侧重于对被告人作最轻辩护的方向。关于共同犯罪,我国刑法对共犯的分类,学者们一般认为采纳的是混合分类法,又称折衷分类法:以作用分类法为主,将共同犯罪人分为主犯,从犯,胁从犯,同时兼顾分工分类法,考虑到教唆犯的特殊性和复杂性,将其加为法定的共同犯罪人种类之一。故本律师在主从犯的身份上据理力争,最终被告人取得了较轻的判罚。

 

相关标签吴雪培

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼