挪用公款与挪用资金区别的典型案例

2011-05-27 来源: 浏览:0

案情介绍

检察院指控被告在2001年任都江堰市街道管理委员书记、都江堰市某汽车服务公司法定代表人、都江堰市某汽车服务公司改制领导小组组长期间,利用职务之便,个人擅自决定,于2001年10月26日将都江堰市某汽车服务公司代市政府收取的出租车有偿经营使用权费50万元,作为被告人等6名自然人人申报都江堰市某汽车服务有限责任公司的注册资本,2001年11月16日,被告人将该笔50万元归还市财政专户,挪用50万元用作注册资金20天。

检察院认为被告人身为国家机关工作人员,利用职务之便挪用公款进行营利活动,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。

 【办案过程

        1、律师持函到反贪局了解张某涉嫌犯罪情况。

        2、律师向检察院提出会见张某,反贪局侦查员在48小时内安排律师会见张某,在看守所里,律师见到了张某,并就案情作了详细的交流。

        3、向检察院提出取保候审申请。

        律师认为张某涉嫌犯罪符合取保候审的条件,向检察院提出取保候审申请。检察院在刑拘张某15天后,检察院批准办理了张某取保候审,在看守所刑拘了15天的张某走出了看守所。

        4、到人民法院拷贝张某涉嫌挪用公款案证据材料。

       临近年终,为提高结案率,检察院很快乐就走完了侦查、审查起诉工作,将案件起诉到法院。律师到法院拷贝了该案全部证据材料。

        5、研究案情,提出挪用公款罪证据不足,符合挪用资金罪的辩护观点。

        律师预计法院会很快开庭,漏晚研究上1000页的证据材料,最终论证认为指控被告人挪用公款罪证据不足,被告人的犯罪行为符合《刑法》第二百七十二条挪用资金罪的规定。

        二罪量刑的差别是很大的,挪用资金罪数额巨大,量刑为三至十年,而挪用公款罪,量刑起点为五年以上有期徒刑。且本案中,张某不具备法定减轻轻节,因此以挪用公款定罪意味着将判五年以上实刑,而挪用资金罪则可以在三年处罪并可判缓刑。

        6、律师通过研究检方证据所提供的线索,调查了本案关键证据:出租车经营权出让合同、公司通知,申请了受让出租车经营权的驾驶员作为证人出庭。

        7、开庭

        开庭当日,上百人参加本案旁听,律师与检方分别就双方举证进行了质证、对证人进行了交叉询问,律师在最终的辩护词中提出第一:所张某挪用50万元不是出管处的公款,而是驾驶员所有的购买出租车经营权的资金,属驾驶员所有,由驾驶员委托某服务公司交付给出管处,但在未交付出管处前,出管处只是依出让合同享有合同项下的债权,而不是对50万的所有权,第二该款不是管委会所有,张某挪用该款利用的是改制领导小组身份,不是管委会书记身份,第三,出管出无权委托某服务公司代收出让金,因为代收出让金属于行政行为,最后得出张某的行为符合的挪用资金罪的要件,整个工作赢得了庭下包括法警在内的旁听人员的致认同,在休庭过程中,均在议论本案不构成挪用公款罪。律师的辩护意见详见后面辩护词。

办案心得

        1刑事案件取证慎重,但只要律师依法办案,办案机关还是很尊重律师的;

        2对法律的了解是基本功,研究证据材料,提炼辩护要点非常重要。

       3挪用公款案要点:国家机关工作人员身份、挪用款项的公款性质、是否利用职务之便,这三点是关键点。

相关标签

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼