佯装受伤敲诈勒索 悔罪态度是关键

2011-05-27 来源:致高守民律师事务所 浏览:0

委托人:吴云(化名)

承办律师:黄生富

案由:吴建(化名)等人敲诈勒索案

 

案情简介:

    2007年9月至10月,被告人彭某、吴建、吕某、邓某等人数次相约打“摩的”和“面的”,当车行驶的过程中采取不同的方式故意从车上摔下佯装受伤,并以此向驾车司机勒索钱财。被告人彭某敲诈勒索钱财5次,涉案金额4600元;被告人邓某敲诈勒索钱财4次,涉案金额2480元;被告人吴建敲诈勒索钱财4次,涉案金额2800元;被告人吕某敲诈勒索钱财 3次,涉案金额2080元,敲诈勒索未遂1次。经过江安县公安局立案侦查四被告人已构成敲诈勒索罪,遂移送江安县人民检察院审查起诉,经审查江安县江安县人民检察院与2008年1月31日敲诈勒索罪起诉四被告至江安县人民法院。

 

办案过程:

    1、首先到看守所会见被告人吴建,了解吴建参与作案的详细情况。在会见吴建过程中,吴建说出其被捕的经过,是先由公安人员请其喝茶的名义,他在喝茶过程中主动讲了参与作案的事实。

    2分析案情和取证,律师仔细分析案情,吴建等人的行在一些情节上也符合诈骗罪的特征,一刚始律师想作罪名辩护,但比较两罪名和具本案具体作案细节,律师放弃了作罪名辩护的打算,决定以自首、从犯,在犯罪过程中起的作用是辅助作用,不起主要作用,作为辩护的基点。并提出吴建的行为社会危害性小、悔罪态度等几方面出发,为被告人辩护,以次减轻被告人的刑事责任。

    另外关于吴建的刑事责任年龄,当事吴建的父亲给律师介绍,吴建的出生日期为农历,但身份证上是以农历登记为公历,而刚好又正是他18岁生日的前后作的案,如果计农历的话,吴尚未到18周岁,律师为此调查了当时的多名当事证人,但都不愿出庭作证,只有生产队(村民小组写了一个说明)

 

案件结果

    江安县人民法院做出一审判决:认定律师辩护关于自首情节成立,关于律师提出的未成年人犯罪,法官口头告律师,仅作量刑时的参考,因为身份证属于书证,没有优于书证的其他证据出现,不便采信村民小组的证明,法院最终判决被告人吴建犯敲诈勒索罪,判处管制两年,羁押一日折抵刑期两日,判决当天吴建就被释放。

 

办案心得

    律师在办理本案过程中,从多角度审视本案,查找能使被告人从轻、减轻处罚的情节,关于自首、从犯的辩护是成功的,但在未成年上是不完全成功的,毕竟律师无法找到当时的出生农历日期,尽管如,在量刑上也是得到体现,因此律师应尽可能寻找相关证据,那怕无法完全证明是未成年人的事实,至少法官在心证上会考虑律师提出的未成年的事实。

(案件所涉及的人名均为化名)

相关标签

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼