财产执行异议,最终返款和解

2015-12-17 来源: 浏览:0

案情简述:

某中院在自然人向某与A公司、B公司、C公司民间借贷纠纷执行一案中,自某银行处口花了B公司账户资金1060万元。其中150万元系C公司担保案外人D公司的借款向委托人提供保证金质押担保,而向其在委托人处开立的保证金专用账户存入的保证金。该保证金属于质押担保,委托人对其享有优先权,不应扣划。现某银行特委托四川致高守民律师事务所林建律师、屈德阳律师与法院沟通,返还150万元保证金。

争议焦点:

该中院的扣划行为是否真实损害第三人利益,保证金的扣划是否符合法律规定。

代理思路:

本所律师接到案件后,搜集相关法律文件,根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”故本案中申请人对扣划的150万元由优先受偿权。

案件结果:

执行和解,150万元全数退回。

办案总结:

对于此类执行异议的案件,首先找到法律法规的依据,有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:

(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;

(二)认为人民法院的拍卖措施违法,妨碍其参与公平竞价的;

(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法,侵害其对执行标的的优先购买权的;

(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;

(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。

之后与法院沟通协调,从整体利益出发,最终获得双赢。 

相关标签

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼