多人盗窃案,本所律师竭力提供辩护

2015-09-01 来源:四川致高守民律师事务所 浏览:0

【案情简述】

被告人王某、杨某、邓某、雷某商议诈骗钱财,四人在丹棱汽车站,杨某主动与候车的受害人搭讪,邓某打电话假装说客车出交通事故,要晚点,杨某向邓某进行询问,邓某谎称自己有亲戚在交通局,可以搭交通局的车到甲地,杨某和邓某将受害人骗至嘉陵区某超市外,唐某假扮邓某在交通局工作的亲戚,以搭车需要签保险协议,核实随身财物为由骗得受害人银行卡密码,并要求受害人将随身携带的物品拿出来随唐某去签字,受害人随即将随身携带的挎包交给邓某,挎包内有2500元现金、银行卡、身份证、手机等物品。唐某将受害人带过一转角处后,向受害人提出要身份证,乘受害人返回拿身份证时,王某、雷某开车将唐某、邓某、杨某接走,将财物瓜分。被告以同样的手段在南充市某汽车站、达州某汽车站作案。一审判决王某犯盗窃罪,有期徒刑十年。王某不服,遂提起上诉并委托本网陈世洪律师担任此案辩护律师。

【辩护思路】

1、 王某实施了虚构事实、隐瞒真相诈骗财物的客观行为,这一犯罪行为符合诈骗罪的法定构成要件。

2、 王某等人的行为自始至终都贯穿着“骗”,更符合诈骗罪的主客观特征。

3、 刑法上的处分与民法上的处分概念不同,交付在刑法意义上也是一种处分。

4、 盗窃罪不存在被害人处分行为的问题,只有诈骗罪才存在被害人的处分行为。

【裁判结果】

驳回上诉,维持原判。

【办案总结】

盗窃罪和诈骗罪的区别:

一、 犯罪侵犯的客体相同,两罪所侵犯的客体都是公私财物的所有权;

二、 犯罪主体相同,两罪的犯罪主体均为年满16周岁具有刑事责任能力的自然人;

三、 犯罪主观特征相同,两罪均为直接故意犯罪,且行为人主观上均有非法占有公私财物的目的。

盗窃罪和诈骗罪的本质区别主要表现在客观方面。

司法实践中,存在着盗窃罪与诈骗罪不易区分的情形,这主要是指行为人以欺骗手段为掩护或者制造假象,其目的在于趁人不备秘密取财的行为,对此行为,可从以下几方面对两者加以区分:

一、从犯罪行为的本质特征看,盗窃罪中行为人选择“秘密窃取”作为占有公私财物的直接手段,而诈骗罪中行为人选择 “虚构蒙骗”作为骗取公私财物的直接方法;

二、从受害人有无处分财产的行为看,盗窃罪中受害人未处分财产,而诈骗罪中受害人基于错误认识实施了处分财产的行为,意在失去其对该财产的占有;

三、从财物控制权转移的情况来看,盗窃罪中行为人在窃取财物之前对财物没有代管权和控制权,而诈骗罪中行为人采用欺骗手段,使被害人产生了错觉,信以为真,被害人往往自愿交出财物,行为人对此财物就具有了代管权和一定的控制权;

四、 从受害人是否参与来看,盗窃过程中不需要被害人的参与,而诈骗必须有被害人的参与,正是由于被害人的参与,其主观上陷于错误认识,进而产生错误的行为,自愿交出了财物,才使行为人的诈骗活动得逞。

2013162-053_副本.jpg

2013162-057_副本.jpg

2013162-058_副本.jpg

相关标签

©四川致高律师事务所

©蜀ICP备09021607号

地址:四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元21楼